[nuclear]退避は30kmで大丈夫? [Earth]
これは個人的なまとめ記事です。
報道から知る、様々な測定値についてのメモや疑問に思ったことなどを記しています。
日本と海外で避難する範囲が違うので、
どこまで避難するのがいいのか議論があるようですね。
2011/3/30現在
避難勧告?立ち入り禁止?:20km以内
屋内退避:30km以内
米、英、韓国などは80km避難勧告らしいです。
↓これをみると確かに30km以遠でも100mSvを超えるところがありますね。
1歳児が1日中外にいると仮定したあり得ない(厳しく見積もった)条件ですけど。
「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)の試算について」平成23年3月23日 原子力安全委員会
http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf
送信者 blog:地球のために今何ができるだろう? |
「国際放射線防護委員会(ICRP)2007年勧告(Pub.103) の国内制度等への取入れに係る審議状況について-中間報告-」平成22年1月 放射線審議会 基本部会
P.31緊急時被ばく状況
2007年勧告(Pub.103)によれば、
屋内退避、一時的な退避、恒久的な移住などは、20mSvから100mSvの範囲(band)で状況に応じて決めることになっているようです。
送信者 blog:地球のために今何ができるだろう? |
それで、奇形の可能性も100mGy(ミリグレイ)(この場合100mSv)から増えるのですよね。
「国際放射線防護委員会(ICRP)2007年勧告(Pub.103) の国内制度等への取入れに係る審議状況について-中間報告-」平成22年1月 放射線審議会 基本部会
送信者 blog:地球のために今何ができるだろう? |
妊婦さんは避難勧告が出ていなくても、自主的に避難したほうがいいような気がしますけどね..
WHO(World Health Organization、世界保健機関)「Radiation emergencies」 では、
30mSv/monthで一時避難を勧告しているようですね。
送信者 blog:地球のために今何ができるだろう? |
おはようございます。^^
何の為か?皆さんが思うとおりで~
最大範囲の避難から順次解消がとるべきベストでしょう。
避難先も行政区域で統括し始めると
自主避難者が、取り零れます。
自宅退避は人体実験?
NET監視が進んでるような発言が散見されますね。^^;
by keykun (2011-03-31 06:41)
>>keykunさん
20kmが妥当かどうか、放射線に詳しいらしい方達でも意見が分かれているようですけど、個人的にちょっと調べてみた結果では乳幼児や妊婦さんは30km以遠の人でも避難したほうがいいのではないかと感じました。
NET監視って誰が何をどうやって監視しているのですか?
by ふじくろ (2011-03-31 14:20)